Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 июля 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

История Сербии[править код]

Обзорная статья по истории Сербии, что называется "с древнейших времён до настоящего времени":). Получилась очень большой, но, мне кажется, это как раз тот случай, когда Википедия:Размер статьи делает исключение для ограничений по величине: обзорная статья по определённой области знаний. Впихнуть полуторатысячелетнюю историю страны в 32 Кб без потери полноты и качества не представляется возможным. В дальнейшем, по мере появления подробных статей по отдельным периодам истории, вероятно соответствующие разделы будут сокращаться. Jaspe 09:40, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

За[править код]

Пробежался бегло по статье - впечатляет. Предлагаю номинироваться сразу ✯ В избранные, если будут недочеты или замечания, то их можно будет устранить в ходе обсуждения и голосования--skydrinker 10:00, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

✯ В избранные Отличная статья. Возражений не имею.Талех

✯ В избранные Пробежаться, в отличие от остальных не получилось, устал :) Но то что увидел, радует. --Dmitry Rozhkov 13:38, 1 июля 2008 (UTC) ✯ В избранные Очень хорошая статья... --Serg2 13:42, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

(+) За, впечатляет, жаль, автор умудрился обойтись практически без печатных источников. Кроме того, ответьте анрегу на странице обсуждения, ато посчитают, что авторы статей в вики предпочитают отмалчиваться, чем отвечать --Алый Король 13:47, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вы имеете ввиду практически без электронных источников? Статья как раз основана на печатных источниках (прежде всего: История Югославии 1963 г. и Dějiny Srbska, 2004). См. сноски в примечаниях. Jaspe 13:52, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
я имел ввиду печатные, просто недосчитал, 7 книг в принципе не так мало, притензий не имею :) --Алый Король 13:56, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

2/3 в избранные есть. Автор, Вы как? Переносим обсуждение рангом выше? --Алый Король 15:02, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

Признаюсь, что как и все, целиком статью не осилил, но по крайней мере следующие замечения выскажу:

  • раздел "Культура Сербии второй половины XX века" лучше перенести в Культура Сербии
    • ой, не хотелось бы. Когда та статья дойдёт до XX века (сейчас там только литература средних веков), я перенесу, а иначе будет ни то, ни сё. У меня в статье по каждому периоду есть краткая характеристика культуры, просто вторая половина XX век потребовала больше места.--Jaspe 18:55, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • хоця в целом статья нейтрально, но как подметил аноним в обсуждении - в статье упоминается сербское "освободительное движение", но "албанские сепаратисты".
    • Термин «освободительное движение», как и многие современные историки, я использую исключительно к событиям до XX века. Когда я буду дополнять Историю Албании, я так же назову борьбу албанцев против турков. Но для XX века это становится ненейтральным. Поэтому я его не использую. В то же время, слово сепаратисты применительно к албанцам я употребил, по-моему, только 1 раз, когда речь шла о провозглашении республики Косово. Мне кажется это оправдано. С другой стороны, сепаратистами в статье называются и сербы из Республики Сербской и Сербской Краины. По-моему, достаточно нейтрально, но если не нравится я уберу в обоих вариантах слова "сепаратисты". Только потом не просите убирать и слова "националистический" и т.п.:). Jaspe 18:55, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • не понятно зачем уменьшен текст к картинкам - у меня вроде нормальное зрение, но и то приходиться всматриваться.

а вобще весёлый прецендент - статью почти ни у кого не хватает терпения прочитать, но оценить что она стоит быть избранной - без проблем. --valodzka☭ 15:56, 1 июля 2008 (UTC)

Итог[править код]

Статья перенесена на номинацию в избранные. СПАСИБО БОЛЬШОЕ! --Jaspe 17:19, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_июля_2008&oldid=9787824